Хранители

Жирным пятном среди развернувшегося фанатского дискуссинга размещу я свой небольшой отзыв о не долго, но горячо -жданных «Хранителях», которых мне довелось-таки посмотреть (160 минут все-таки – это вам не шутки, под это дело надо и время изыскать подходящее) на большом экране подмосковного кинотеатра, днем послепраздничного 9-го марта. Вроде, собиравшаяся на просмотр супруга в последний момент включила обратку, и, забегая вперед, отмечу, что я несказанно рад этому факту, ибо, больше чем уверен, что данное специфичное зрелище оказалось бы для нее не очень приемлемым. Ну, а теперь только о своих впечатлениях, без отвлечения на байки о всяких там «жующих и ржущих свиней» (я сидел на отшибе и ничего такого, разве что отдаленные смешки в моментах показа «хозяйства» Док-ра Манхэттэна, не слышал) и горе-родителей, уводящих своих чад из зала после первой же кровавой баньки.

Итак, скажу сразу: к увиденному я был готов не на все сто процентов. С одной стороны, ничего не читал, не знал о вселенной «Хранителей», с другой – знаком со стилем Снайдера, слышал о наличии расчлененки и обнаженки. Плюс, был в курсе о наличии разговорных, не динамичных эпизодов. При всем при этом, впечатления довольно неоднозначны, а не назвать фильм специфичным (и на любителя) просто не могу. Он именно такой: неоднозначный, одиозно-крикливо-самобытный и, как водится, не способный вызвать нейтральное мнение.

Вот и мне фильм в общем и целом понравился, но выше тверденькой девятки почему-то рука не поднимается поставить оценку. Менталитет ли, неоднозначность постановки ли – тому виной, но проникнуться «Хранителями» по самое-ни-балуйся, у меня, наверное, не получится даже после пересмотра в оригинале и после тщательного изучения мат.части по этой теме (хотя, кто знает...).

Вот визуально шедевральные, но ничуть не претенциозные «Город грехов» и «300 спартанцев» – они меня впечатлили, пожалуй, и посильнее. Но, конечно, «Хранители» – это апофеоз визуального совершенства, иногда назойливого и вычурного, иногда чрезмерно и неприкрыто мерзопакостно-кровавого, но однозначно радующего ценителей так называемой идеальной картинки.

Ну, пожалуй, пробегусь дальше по всем основным составляющим. Саундтрек, значит, отменный, хоть и в полной мере кайф-доставляющий лишь американскому зрителю. Лично для меня, зе бест – саунд во время сцены «смайлик на марсе». Ну, это классика, которую и у нас по хотя бы «Форрест Гампам» знают.

Кастинг – это отдельная тема. Можно долго рассуждать о намеренности привлечения незамыленных актеров на главные роли, но по мне так все «незвезды» смотрелись зачетно, правда вот недавнее узнавание (благодаря перекрестным ссылкам КиноПоиска) в эффектной героине «Шелковый призрак 2» безбашенной чувихи из «Девушки моих кошмаров» – это небольшой стресс.

Ну, что еще? В «Хранителях», как и в «300» шикарные (правда, здесь редкие; но меткие) файтинг-сцены. Секас в пепелаце хорош, да. Стильно, эстетично. Мясо меня в мега-восторг не вводило. Конечно, не мерзота а-ля последние пилы и хостелы, но как-то нарочито натуралистично. В «300» это было в тему, здесь же – иногда, кажется, что можно было бы обойтись без сих кровавостей. Сразу вспоминается «Лицо со шрамом» Де Пальмы, где в сцене с бензопилой в ванной совершенно без всякой «бесстыдной камеры» напряг создавался запредельный. Но это не в стиле Снайдера – факт. Хотя, вот карлика-то в туалете по этой самой, выше описанной, схеме завалил. И что, скажете вы мне, предшествующий распил толстяка – это круче «карлика в туалете»? В общем, Снайдер и нашим и вашим удружил.

Хочу отметить, что в целом фильм смотрелся отлично. 160 минут, конечно, это вам не хухры-мухры, но детективное построение сюжета, грамотные флэшбэки, равномерно распиханные экшен-сцены не давали заскучать. Всю мощь не архи-оригинальной центральной идеи я не прочувствовал. Да, для комис-экранизации очень и очень круто, но как-то не впечатлило до полного сноса башни.

К сюжету, в общем, как и у многих, наверное, особых претензий нет. Разве что, даже меня, не любящего придираться к ляпам и мелочам, децел покоробила мега-штапмованная сцена с угадыванием с трех попыток пароля к компу в каком-то там вражеском логове. Да уж лучше пусть оставляют злодеи компы не разлогиненными, чем в 1000-й раз, без малейшей самоиронии, мы будем наблюдать о введении в качестве пароля названия какой-нибудь книжицы. Хотя, наверняка, это трибьют комиксовому оригиналу, а так нелепо и шаблонно он смотрится лишь глазами непосвященного.

Да, кстати, желание Снайдера «объять необъятное», оно прослеживается вот в таких выше упомянутых мелочах, а также в экзотических рогатых тиграх и т.п. Ну, а апофеозом этой вот, вполне такой, наверное, не тщетной, попытки «впихнуть в экранизацию как можно больше» стала концовка в стиле «Возвращения короля». «Хранители» кончались и все никак не могли кончится. Я не в претензии, но штришок характерный. А так, кино мощное! Разумом завладевающее надолго :)

Уже мой третий пересмотр экранизации этого графического романа. На этот раз катализатором послужило как раз ознакомление с оригиналом. Сравнить, так сказать, захотелось. Снова смотрел на русском, хоть давно бы уже пора на инглише. Но условия были не подходящие: отпуск, мозг отдыхает. И все-таки Снайдер фильм затянул. Хотя стилизация добротная, этого не отнять. 12.08.2010

Четвертый просмотр фильма (июнь 2017 года). Притом первые три были в 2009-2010 года. Решился на пересмотр спонтанно (я сейчас почти не пересматриваю фильмы, даже любимые), т.к. в новости про сериал по «Хранителям» увидел коммент, что есть Ультимейт Анкат версия. Ее и посмотрел. 3,5 часа. На английском с англ. субтитрами. Отличия: вставки с мульт-комиксом и сцена убийства «старой Совы».

Невидимый гость
27 июня 2017 (вт)

Разрушение
30 июня 2017 (пт)

Хранители ~ Счастливчик Луи (6, 7) 347540

Большой папа
31 июля 2010 (сб)

Мадагаскар
4 августа 2010 (ср)

Хранители

Лесная братва
2 октября 2009 (пт)

Житие Брайана по Монти Пайтон
3 октября 2009 (сб)

Хранители ~ Житие Брайана по Монти Пайтон 73403

Люди Икс
8 марта 2009 (вс)

Гаттака
9 марта 2009 (пн)

Хранители ~ Гаттака 107954 ~ Матрица 116780