The Cabin in the Woods, 2011

«Ребятишки самоубиваются на природе по воле внешних сил загадочного происхождения»

Ждал выхода лицензии как манны небесной, т.к. кино хвалили на томатах, а для такого жанра это нонсенс. Увиденное порадовало, так сказать. Ну, идея все-таки сыровата в проработке всех деталей, но с определенного момента происходящее совершенно сносит башню. Весь этот хоррор-паноптикум гениален. Отличная мистическая фантазия получилась.

Редко пересматриваю современные ужастики, а тут вот прямо сразу согласился на предложение жены (правда, пришлось в дубляже смотреть, а хорошо бы послушать оригинал). Отличная полуторачасовая мясорубка. С юмором, чертовски оригинальная. Только по-прежнему единорог там был не в тему.

5 апреля 2020

Buffet froid, 1979

«Сюр, фарс, абсурд, дичь, ахинея, буффонада, балаган, кривлянье, цинизм, комедия»

По европейскому и французскому кинематографу давно прошедших лет я как-то не особый ходок. Вот и из фильмографии режиссера Бертрана Блие ничего доселе не смотрел. На этот фильм вышел случайной: пользователь, на которого подписан в Кинориуме, поставил высокую оценку, похвалив фильм и упомянув (как оказалось, не в тему) Тарантино. А другой юзер 10 из 10 поставил. Ну, думаю, скрытый от широкой публики шедевр, надо смотреть.

Увы и ах. Не моё кино. В главной роли Депардье. Он мне часто последний год попадается. Пять фильмов с ним смотрел. А до этого последний раз что-то смотрел только в 2014 году. Ну, его все знают. Депардье – и в Африке Депардье. Иногда он снимается в странном, как это, кино.

Итак, почему это не шедевр. Сам по себе фильм очень оригинальный, и, казалось бы, надо ему воздать почести за такую уникальность. И если бы кино было более современное, красивое (хотя пейзажи в концовке тут весьма хороши), с яркими актерами, а не этими помятыми французами (Кароль Буке – исключение, но тоже какая-то потрепанная тут), передвигающиеся по фильму с неизменными покерфейсами, то оно могло бы и понравиться. К тому же тут, возможно, были какие-то смысловые слои, характерные для семидесятых-восьмидесятых, и я что-то недопонял.

На экране 1.5 часа творится чистой воды сюр. Конечно, в рамках реальности, без инопланетян, магии и прочей чертовщины. Но поведение у героев неадекватное, логика как во сне – для них, вроде, все как надо, но со стороны – полный бред. Сквозь сюжет (он типа последовательный, но с кучей поворотов) идет основная тема – немотивированных убийств, к которым все относятся как к норме жизни. Может, в этом и заключалась основная авторская сатира. Меня она и не позабавила, и не развлекла. Бред и вред.

5 апреля 2020

Children of Men, 2006

Ровно два года назад, после просмотра «Дитя» на большом экране, я для себя оставил такую вот заметку: «Впечатляющая антиутопическая лента, снятая в мрачных тонах, насыщенная массой эмоциональных моментов. Сильное кино, но слишком невеселое. Операторская работа отличная – съемки финальных боевых действий крайне реалистичны (но такое уже было, в «Спасти рядового Райана» хотя бы). Актерские работы неплохие. Клайв Оуэн мне нравится с каждым фильмом все больше – хороший актер.»

Через два года купил DVD (хотя, в общем-то в планах такой покупки не значилось, но более-менее нормальная лицензия за 100 рублей – устоять я не смог) и... после пересмотра о этом приобретении ничуть не пожалел. Более того. Не знаю по каким причинам, но мрачность для меня утратила былую негативность, а оригинальная звуковая дорожка, вкупе с ошеломляющим, тут уж трудно поспорить, эффектом присутствия произвели на меня более сильное, чем два года назад, впечатление. Атмосфера у фильма просто потрясающая. На вроде бы немудреном моменте с «мадонной с младенцем» сердце разве что не разорвалось. В итоге, поменял я оценку с 9 на 10 баллов. Такая вот история.

23.10.2008

4 апреля 2020

Hauru no ugoku shiro, 2004

«Магия, стимпанк, антивоенный месседж; один из лучших анимационных фильмов Мастера»

Пару раз смотрел мультфильм в 2005-2006 годах. Пересмотрел 13 лет спустя. Недавно я взялся пересматривать всего Миядзаки, быстро дошел до «Ходячего замка», но его пересмотрел после некоторого перерыва. Получил эстетическое удовольствие, но...

Здешняя мифология несколько странная. Мальчик, демон, сердце. Как-то оно все запутано получилось... Прервался посмотреть рандомный обзор в ютубе. Психологический разбор, про метафоричность сюжета по отношению к главной героине, к ее принятию своей красоты и прочее-прочее. Мозг вскипел...

Вот по героям (разве что Ведьма Пустоши – не очень приятная) тут все классно. И пейзажи ошеломительные. В общем, не поднялась рука оставить оценку 8.5, тем более, что я всем пересмотренным мультам поднимал оценку до 9. Негоже обижать «Ходячий замок [Хаула]» – пусть будет 9.

4 апреля 2020

Nattevagten, 1994

«Датский оригинал более слабого саморемейка про смотрителя морга и маньяка»

В начале нулевых я видел, как оказывается, ремейк (снятый тем же самым режиссером) с МакГрегором. Не помню, что там было не так, но вот рейтинги говорят, что фильм так себе. Оригинал же – вполне сносный жанровый образчик.

К тому же тут молодые Николай «Ланистер» Костёр-Вальдау (именно так, «костёр») и Ким Бодния. Два немного уродливых морально парня развлекаются, беря друг друга на слабо, и как назло один из них охраняет морг, куда доставляют жертву серийного убийцы.

Получился зрилищный, по-скандинавски суровый психологический триллер с элементами детектива. С напряженной развязкой и расслабляющей финальной сценой.

3 апреля 2020

Seconds, 1966

«Полнометражная ретро-серия "Черного зеркала", философская, но скучноватая, с невнятной сайфай-компонентой»

Проблема у этого неплохого (особенно для своего времени) сайфай-фильма (который некоторые уникумы переводят как «Секунды») в двух вещах.

Во-первых, я не понял, в чем состоит именно процедура, предлагаемая Компанией. Это тупо омоложение тела или же какая-то пересадка мозга в новое тело? Очень невнятно показали все. Ну или я не справился с оригинальной озвучкой + титрами, а все там объяснили доходчиво. Who knows...

Во-вторых, под эту завязку очень хорошо подходит какой-то экшен, триллер, но тут саморефлексии героя и никаких тебе остросюжетных приключений. Скучно-с.

Номинированный на Оскар оператор, конечно, выдает запоминающиеся сцены. Одной из которых стала обнаженная «еще-чуть-чуть-и-оргия» хиппарей, которая топорщится из чопорного сюжета, как вихор из волос по утру. Франкенхаймер там не поскупился на смысловые слои и социальные контексты. Общество потребления, американские ценности etc.

Впервые в кино увидел я актера Рока Хадсона. Породистый мужчина. Запоминающаяся роль.

Концовка у фильма мрачная и с красивым финальным кадром. В целом, фильм крутой, но немного все-таки с нарушенным балансом «для ума/для глаз».

2 апреля 2020

Onward, 2020

«Сентиментальное сиблингоориентированное анимационное фэнтези, где приключения - лишь фон главной мысли»

Одна из жертв Ковида по кассовым сборам, мульт был выпущен онлайн сильно раньше положенных сроков. Пиксар я уважаю и обожаю, поэтому асап посмотрел (в оригинальчике).

Главные роли озвучили Третий Человек-Паук и Звездный Лорд. Холланд совсем недавно озвучил такого же тинейджера с особыми навыками в «Шпионаже и камуфляже» (и это не самый приятный собирательный образ целевой аудитории современных блокбастеров, увы), а с озвучкой Пратта я смотрел два Лего-фильма. Хорошие голоса. Правда, я забыл о них, когда смотрел, и не олицетворял героев с актерами.

В плане сюжета мульт удивляет. Необычный мир в духе мира Тачек или Монстров (тех, у которых есть корпорация), похожий на человеческий, но не человеческий. На самом деле, я больше у Пиксара люблю соприкосновение людского мира и мира, где происходят события (Валли, Немо, Игрушки, Коко, Головоломка). Возможно, и у всех так. Но Пиксар продолжает делать и про уникальные миры, и каждый раз про такие их работы говорят: «Ну, неплохо, но далеко не лучший мультфиль студии».

«Вперед» как раз и этой категории. Вроде, вау, как оригинально. Но в итоге нет того градуса сопереживания, как в Валли или Коко. Финт с «половинкой» батяни – вообще какая-то странная дичь. У авторов была цель раскрыть банальные, но душевные истины про семейные ценности, и они под это подгоняли сценарий. Где нашлось место и перегибам типа эпизода с кубом-убийцей. Эй, ребята же могли погибнуть?

В общем, нет в приключениях героев стабильности какой-то (нашел, на что жаловаться в фэнтези). И все самое лучшее здесь происходит в финальных флэшбеках, после чего следует стандартный эпилог про измененных произошедшими событиями персонажей. Добротный, но не гениальный Пиксар.

1 апреля 2020

The Invisible Man, 2020

«…но умная женщина подвергается затянутому невидимому харассменту под сердитую музыку»

Выпущенный из-за проклятого коронавируса-2020 в онлайн-прокат раньше положенного, этот ничего особо не обещавший триллер был более-менее оперативно посмотрен (увы, не получилось в один подход это сделать, но они там сами виноваты – тянули хронометраж, как могли). Нормальное кино, но...

Фильм продавали имена режиссера и главной актрисы. Это не звезды, но киноманы их знают – сто процентов. Ну а «человек-невидимка» – бренд, про который снимали на разный лад уже много раз. В общем, посмотреть стоило. И все бы хорошо, но...

Безбожно затянули ребята фильм. В погоне за саспенсом и атмосферой (музыка нагнетает добротно) нас заставляют часами напролет любоваться физиономией Элизабет Мосс. Не все выдерживают такое испытание.

Заглавный невидимка – тут не главный герой, постер не даст соврать. Подвергаемая сталкингу несчастная женщина (я недавно смотрел старенький фильм с Робертс «В постели с врагом» – вот примерно все так же, только без фантастики и массовых убийств) страдает и по мере сил дает отпор своему горе-муженьку, социопату, миллионеру, гению. Парочка твистов и якобы шокирующий финал прилагаются.

Вроде, и хорошее кино. Солидное такое, притом что простенькое. И все-таки и финальный финт, и ряд предшествующих событий, да и ненужная затянутость – все это не идет на пользу и понижает общее впечатление. А критикам нравится. Там, наверное, их уже давно заменили на озлобленных на весь мужской мир по делу и без женщин, оттуда и 90% положительных рецензий на томатах.

31 марта 2020