Уолл-стрит

Пишу эти строки после, наверное, третьего уже в жизни просмотра фильма. Первый раз был давным давно (и может быть в том самом «хорошем дубляже»), второй – в конце 2006 года (на английском с титрами), ну а третий – на приобретенном DVD (от «20-ого века фокс») в закадровом переводе и с включенными английскими субтитрами (такое сочетание позволило проникнуться нереальностью адекватного перевода всей этой финансово-биржевой терминологии, а кроме того бездарностью этого т.н. «лицензионного» перевода в целом).

От фильма же впечатления опять и снова не совсем однозначные. Не знаю, смогу ли я в итоге прикипеть к нему сильнее, чем сейчас, но по большому счету могу назвать свое отношение к нему довольно прохладным. Да, мир уолл-стритовцев со стороны очень даже интересен для изучения, и не исключаю, что Стоун знал, о чем снимает, и многое, о чем он рассказывает, так на самом деле и происходит. Но все-таки на протяжении всех двух часов просмотра не покидает ощущение какой-то искусственности, нереальности происходящего: человеку извне (в данном случае, мне) трудно начать воспринимать эти иллюзорные махинации (которые, на самом деле, решают судьбы миллионов) как нечто, увлекающее на уровне лучших остросюжетных картин на подобную тематику. По большому счету, у Стоуна ничего такого сверхволнительного и не происходит. Да, есть покупка с целью распродажи по частям авиа-компании отца героя Ч. Шина, но когда ты не в теме биржевых законов, то и проникнуться всей глубиной и торжественностью момента «анти Гордоно-Гекковской схемы» не получится, сколько ни старайся. Думаю, также не всем по нраву несколько скомканная и прямолинейная (хотя и вполне открытая) концовка. По мне, так вполне все органично, но опять-таки не заставляет схватиться за голову от восторга. Главный плюс постановки, конечно, участие в ней М. Дугласа, которому очень идут роли циничных дельцов («Игра», «Идеальное убийство») и для которого роль в «Уолл-стрит» стала триумфом. Хорош, мерзавец, хорош!

02.03.2009