Квант милосердия

Без оглядки на все выше сказанное поделюсь-ка я своим субъективным мнением от вчерашнего просмотра «нового Бонда». Несмотря на довольно средние оценки народа из френд-ленты на сайте, да и на более чем скромный рейтинг фильма на КП, отказать себе в удовольствии (сомнительном или нет – тогда я еще не знал) и не посмотреть «Квант» на большом экране я не собирался. В общем и целом я согласен с многими (большинство или не большинство это – пока не знаю) ораторами (мнение друга, отзывы на сайте) на счет сильной потери в этой части в плане психологизма и человечности. «Казино» было тоже не идеальным, но по сравнению с «Квантом» значительно более грамотным. Понятно, что это такая задума: Бонд мстит, Бонду все пофик, но, имхо, что Крейг любовь изображает, что планы мести строит – все одно бездушно-каменное лицо и тело. Следующим пунктом повестки будет совершенно недружелюбный к зрительским глазам видеоряд. Вроде что-то похожее было во многих боевиках последних лет (в частности в третьем Борне), но тот же Борн смотрелся значительно лучше. Я сейчас уже не помню точно, да и не спец в терминологии, но вроде бы в Борне была ручная «дергающаяся» камера, а тут клиповый монтаж. И все бы ничего, но подобный видеоряд (да, признаюсь, картинка классная и спецэффекты и трюки – крайне мастерски созданные и выполненные) преследовал нас с самой первой до самой последней экшен-сцены. В остальном просуммирую впечатления так.

Не понравилось: О. Курыленко (первый фильм, что я с ней видел и приправленного гармонами желания увидеть что-то еще не появилось ничуть). Да, не страхозавр, но внешность лично для меня неприятная. Вот вторая девушка-пятиминутка, хоть тоже не эталлонная бьюти, но показалась мне куда более симпатичной. Про ее героиню и говорить-то не особо хочется. Да и нечего сказать. Картон обыкновенный, одна штука. Сумбурность, несамодостаточность, непрозрачность и вместе с тем банальность сюжетной канвы.

Понравилось: Крейг, как экшен герой. Брутален, харизматичен, бескомпромисен, живуч, смекалист, бездушен и целеустремлен. Глав.гад вышел ничего такой. Мелкий размер телесной оболочки, но маньячный взгляд (и его зловещие деяния за кадром, а-ля Джокеровские проделки в ТР) – не ходульный злодей. Мне понравился. Кадры с участием М. И Денч и ее персонаж вызывали некую симпатию. Пейзажи и другие визуальные красоты (взрывы, машины, «нефтяная жертва» на белых простынях). В том числе порадовали разношрифтовые титры, описывающие место действия. Казань, Россия (и очередной плохой дядька с пакетиком из «Перекрестка», если я не ошибся ) Несколько эмоциональных моментов (ну, в частности, когда муз.тему Веспер включали или когда Бонд Грину какую-то автомобильную жидкость в качестве питья оставил – мол, не совсем бездушен, о смерти пятиминутной-подружки помнит, мстит). Вот и весь рассказ. Кто знаком с моей шкалой выставления оценок, поймет, что 22-й фильм о Джеймсе нашем Бонде мне, грубо говоря, не понравился. Оценка: 7.5 из 10 (на КП округляю до 7 из 10). Приквелу (Казинишко Рояль) я сразу поставил 8.5 (8 на КП). Неделю назад пересмотрел. Решил округлить на КП к девятке. Но сегодня снова 8 выставил. Такие вот метания

P.S. Слава богам, что длился «Квант» не 130, как «Казино», а что-то около 100 минут. У создателей проснулось милосердие! Постановщик боевиков из Фостера, как оказалось, таксебешный. Пускай к формату «Останься» и т.п. возвращается. Ну, еще раз повторюсь, основная претензия у меня скорее не к бездушности фильма, а к визуальному насилию над мозгом и глазами...