Альфа Дог

В свое время прошло это кино мимо меня. Знал лишь, что там Уиллис фигурирует, Тимберлейк пресловутый, знал что что-то про испорченную молодежь. Вот, собственно, и все. Поэтому, например, когда сейчас вот смотрел фильм, до определенного момента все не верил в печальный исход «funny games» этих безбашенных юнцов.

Но вот недавно дяденька Экслер фильм похвалил (в рецензии чьи-то до просмотра я почти никогда не вчитываюсь, но итоговые оценки были довольно лестными), да и самому вдруг захотелось чего-то криминальненького так сказать. Смотрел в дубляже, который хоть вроде и неплох, но сразу навел на мысль о больших потерях речевых и жаргонных нюансов при переводе на нашенский язык.

Сразу скажу, что в общем и целом кино произвело довольно неоднозначное впечатление, но скорее понравилось – итоговая оценка это лишь подтвердит. Отвык я от фильмов подобного жанра, поэтому видимо и было так занимательно на все это безобразие смотреть. Конечно, молодежь из кина (с их непуританскими шуточками, лексикой, образом жизни и идиотскими поступками) ни малейшей симпатии не вызывала, но это было, извиняюсь, как «Дом-2» какой-то: подглядеть за совершенно другой жизнью, которая, как ни странно, на той же самой планете (да и, может быть, в том же самом городе) существует – это довольно занятно, это как в ЗООпарк сходить.

Ну, а если ходить поглазеть на всяких разных экзотических животин не каждый божий день, то это и не надоест нисколечки. В общем, жизнь Лос-Анджельского пригорода, в его не самых бедных районах, – это зрелище, кто бы что не говорил, в некоторой степени увлекательное и познавательное.

Про сюжет особо говорить смысла нет. Все и так обмусолено и обсуждено. Зака жаль, виновники – идиотские придурки, заигравшиеся в своей «взрослой песочнице», взрослые в фильме – виновники, если и по факту меньшие, то по сути – очень даже сильные. Концовка у фильма слегка скомкана, но у фильмов основанных на реальных событиях, у байопиков всяких – это всегда самое больное место.

Нам-то хочется, чтобы герой Фостера отыскал скрывающегося от правосудия Трулава-младшего и аки Де Ниро в «Схватке» со словами «смотри мне в глаза» эффектно застрелил его. Но, увы и ах. Это все по реальным событиям. Но есть и обратная сторона – по реальным, значит эффект сопереживания выше, зритель впечатляется мощнее.

Много говорили про актеров. На мой взгляд, квартет молодых ребят Хирш-Фостер-Ельчин-Тимберлейк отыграл свои роли на «отлично». Уиллис с гримом а-ля «старческие пятна на коже лица» был для мебели, но колоритной такой мебели. Стоун, конечно, в своей финальной сцене старалась по полной, но а) в дубляже ее душеизливания звучали неестественно как-то б) грим (может из-за того, что под ним угадывалась Стоун) был галимоватый. Недавно вот «Назад в будущее смотрел» – там и то натуральней будет.

Также нельзя не упомянуть гнусного старикашку (имею в виду его образ) Гарри Дина Стентона. ГлавГад Шоун Хэтэси сыграл какого-то мутного то пресмыкающегося, то огрызающегося перса. Помнил я его по «Факультету» – там он был поприятней в плане характера своего героя. А, ну еще КиноПоиск подсказал, что я его видел в «11:14» – занятная, типовая ролька.

Рельефно-мускулатурная Доминик Суэйн (и где же ты «Лолита»?) тоже радовала своим знакомым фасом. Недавняя певунья из «Маммы Мии» Аманда Сэйфилд здесь светила своими филейными частями и вела себя (эпизодами) неприличным образом. Занятно было и на нее в такой роли глянуть.

На счет корявого звездного неба и других спец-эффектов в Той Самой Сцене – у меня почему-то сложилось впечатление, что это было по какой-то причине сделано нарочно. Типа, подчеркнуть нереальность, нечеловечность происходящего.

Ну, вот и все что могу сказать. Кино не веселое, не светлое и не доброе, но какую-то печальную мораль несет и посмотреть его хотя бы разок, думаю, все-таки стоит.