Секретный агент

Американцы обожают кающихся бразильцев, аргентинцев и прочих «цев», у которых в прошлом были смутные времена с коррумпированными режимами во власти. И когда те снимают какое-то качественное кино на тему, то кинопремии лицемерных западников не заставят себя ждать.

Но не будем о политике и конъюнктурности Оскара. Будем о сюжете фильма, об актерском перформансе Моуры и послевкусии от просмотра.

Во-первых, если знать, что режиссер снял «Бакурау» (как один из двух постановщиков), то можно быть готовым, что кино не будет в академическом стиле. Жанровая эклектика и открытый от удивления рот – вот что такое было «Бакурау». Здесь с этим не так все безумно, но фильм способен удивить.

Во-вторых, все мы ждали кино о каком-то агенте под прикрытием, каком-то мил человек стукачке на худой конец. Не тут-то было. Кино про перешедшего дорогу какому-то бразильскому подонку со связями во властных структурах. О диктатуре правительства здесь особо ничего и нет, не знаю, о чем в каждом первом отзыве все говорят. Типа шарят за политическую ситуацию в Бразилии 1977 года, даже если в фильме про это ничего толком не вещают?

Ну ладно, господа эрудиты. Я, что вижу, про то и пою. По сути тут просто история про одного мужика, которого хотят убить киллеры, нанятые другим (злым) мужиком. Вот и всё.

Конский хронометраж, 100500 персонажей, линия с ногой-убийцей – все это работает на атмосферу, но размывает внимание от реально волнительного сюжета про попытку бати увезти сына из этой бразильяшки-парашки и начать работать на... ну скажем, тех же американцев. Смекаете, почему Оскар?

Моура неплох и многолик. Но он уже отыграл лучшую свою роль в «Нарко». Здесь же он прозаичен. Хоть и хорош. Да и фильм хорош, но слишком уж какой-то лоскутный. Послевкусие частично как от «Нового кинотеатра Парадизо» (здесь тоже есть прошлое и настоящее), но лишь частично.