Ловушка

Смотрю у режиссера всё. Планирую две ранние работы в жанре драм и мелодрам (1992 и 1998 годов, еще до «Шестого чувства») тоже заценить, но пока что – новый триллер от мастера вотэтоповоротов.

Нам сразу дают понять, что протагонист заодно является и антагонистом. Уже как бы весьма оригинальный ход. И будет в фильме ряд примечательных моментов. И вернувшийся в нормальное кино Хартнетт играет неплохо. Но все-таки что-то здесь снова не так. Каким-то сованаглобусингом попахивает. Много условностей и допущений, которые назвать правдоподобными можно лишь с большими оговорками.

Кто-то, судя по отзывам, фильм хейтит. Кто-то говорит, что ниче так кино. Недавно где-то в кинопрессе публиковали список всех фильмов режиссера от лучшего к худшему. И вот «Ловушка» там была аж на четвертом месте.

Смотреть фильм было довольно нескучно. Сначала получилось побывать вместе с персонажами на концерте кумира девочек. А потом локация изменилась и появились новые действующие лица.

Несмотря на зловещую природу сущности главного героя, попытки заставить переживать певице парадоксальным образом раздражали. И это довольно крутой опыт. Таким образом Шьямалан смог (лично меня) заставить болеть за маньяка. Ну могет же значит, не? Вроде, и могет, да не совсем. Аналогичные «Молчание ягнят» и «Ганнибал», например, в этом плане куда более сильные фильмы.