Не очень внимательно слушал, но знал сюжет по фильму, и было не особо интересно. Вердикт: фильм лучше. Что бы там Кинг не ворчал. Его претензия, что Николсон с виду сразу психованный, плохо коррелирует с тем, что книжный Джек тоже в анамнезе алкаш со случаями насилия над детьми. Никакой он не образцовый человек, которого испортил злой отель. Отель раскрыл его внутреннюю черноту и превратил в монстра. То же самое было и у Кубрика.
Сильных отличий не замечено. Жена ГГ могла быть и волевой, и истеричкой. По книге она не абы какая стальная женщина. Тоже та еще терпила. Только глаза не пучила, и зубы не скалила, как в фильме.
Короче, прочтение не дало мне ничего нового. Кино же классное, и его хочется пересматривать. А роман про телепатов – ну такое. Правда, концовка в нем (особенно для одного дядьки с прической афро), наверное, пованильнее. Что, впрочем, не значит, что она лучше.
Тип: от третьего лица.
Читал: Александр Аравушкин (очень хорош).
