«Два крутых актера разных поколений увлекательно юридически переигрывают друг друга»
Обожаю Хопкинса во всех ипостасях. Почему не сходил на «Перелом» в кино – уже даже и не помню (наверное, первые зрительские впечатления не порадовали, да и настроения не было; так чтобы из-за имени любимого актера нестись галопом в ближайший к/т – это редкий для меня случай). Жанр-то у фильма, если честно, не для массово-публичных увеселений. Дома смотрится вполне комфортно. Правда вот, лицензионного дубляжа я таким образом лишился (в нем фильм, думаю, мне бы еще больше понравился).
Хопкинс и Гослинг (все никак не доберусь до «Дневника...») – пара отличных актеров различных эпох. Их участие – основной плюс данной интригующей, но не захватывающей настолько, чтобы можно было сказать о появлении нового жанрового шедевра, кинопостановки.
Сюжет вертится вокруг понятия «Double Jeopardy» (double jeopardy – вторичное привлечение к уголовной ответственности за одно и то же преступление) и заканчивается эта кино-история на такой довольно оригинальной ноте, которая придает впечатлению от этого в общем-то немудренного фильма особое (судебно-юридическое такое) послевкусие.
Сюжетные твисты не абы какие шокирующие, но вполне себе неожиданные. Атмосферное получилось кино, с хорошей игрой заглавных актеров, с неплохой судебно-криминалистической подоплекой. Смотрелось с интересом. Но новых горизонтов не открыло.
Пересмотрел через 12 лет. Повысил оценку на 1 балл (с 6.5 до 7.5). Но все равно минусы для меня не испарились полностью. Суд – топтание на месте. Поступок копа-любовника на ступенях суда – странный. И слишком много случайностей, которые в итоге и добавляют какой-то интриги. Типа смотрите, тут у нас судьба-злодейка в деле. А так, Гослинг и Хопкинс – красавчики.
Гринч 689577 ~ Песни, которым меня научили братья 1504981 ~ Оно 739458 ~ Перелом
Не шутите с Zоханом! 408723 ~ Перелом ~ Чужой 72737