«Переоправдавший ожидания мистический хоррор с грамотными визуалом, музыкой и концовкой»
Около 5 баллов – средний рейтинг на Кинориуме и Кинопоиске. Эй, вы там что, алло? 90% на томатах – вот это ребята в теме. На год позже, чем «Диббук», вышел «Его дом». До сих пор 100% на томатах. А у наших зрителей 6.0 на сайтах. Оба фильма, кроме вышеупомянутой полярности, роднит тема героя на чужбине и болезненные переживания в прошлом. Также злые силы по своей сути в обоих случаях похожи. Приключения еврея в Нью-Йорке мне понравились побольше, чем – африканца в Лондоне. В целом – оба фильма стоят внимания. Рейтинг = 5 (или даже 4.9) – это выше моего понимания.
Сюжет напоминает Гоголевского «Вия». Мужчина в погоне за лишним баксом соглашается подежурить ночь у трупа. Труп оказывается не простой, а сжитый со свету злой сущностью, чьим именем назван фильм. Сущность начинает атмосферно кошмарить вновь прибывшего, и только чудо сможет его спасти от участи покойника.
Ужастик ни разу не скучный. Он короткий (83 минуты чистого времени), артхаусно снятый на живую камеру, а также в нем имеется неординарное для такого жанра музыкальное сопровождение.
Концовка – вообще отдельный разговор. Контраст «самого темного времени ночи» и рассвета очень колоритен. И финальные кадры – супер.
«Диббук» созвучен с «Бабадуком». Правда, первый в оригинале называется иначе. И опять у обоих фильмов низкие рейтинги зрителей и высокие критиков. Как, например, и «Оно» (It follows) или «Ведьма» – это признак, что «надо брать». Если вы кинокритик, то строго рекомендую! Нам, простым смертным, не всем заходит.